奧迪文案疑有更早作者咋回事?

昨日，奧迪的小滿廣告發(fā)出后，得到不少追捧，更優(yōu)業(yè)內(nèi)人士稱贊其文案、拍攝的高級感。然而，" 飛得越高，摔得越狠 "，當(dāng)晚，就被抖音博主北大滿哥指責(zé)抄襲。

截稿前，一汽奧迪、廣告代理商上思廣告均公開致歉。仔細(xì)看，奧迪文案中的確有大量文字幾乎一模一樣照搬了北大滿哥去年的小滿視頻，包括文末引用的詩句。不過，網(wǎng)友們深入挖掘后發(fā)現(xiàn)，北大滿哥的一些文字似乎也非原創(chuàng)。

先是扒出了 2017 年人文博主尤琳的一段文字，后來又追溯到 2016 年的一片新浪博客。這也引發(fā)大家對 " 抄襲 " 定義的討論，難道隨便的幾句話、幾個(gè)感想，后來人只要雷同就是抄嗎?

接著還有對廣告中點(diǎn)睛部分詩詞的探討，原文是 " 花未全開月未圓，半山微醉盡余歡。何須多慮盈虧事，終歸小滿勝萬全。"北大滿哥說這是自己幾年前引用曾國藩的話并創(chuàng)作的，可在一些詩詞軟件如《西窗燭》中卻顯示原作者是曾國藩。

奧迪文案抄襲如何收場?

關(guān)于小滿文案，是北大滿哥對小滿的人生感悟，以及詩歌的創(chuàng)作。如果整個(gè)文案都是他的創(chuàng)意，就應(yīng)該受到著作權(quán)保護(hù)。侵犯他人著作權(quán)的首要前提是被抄襲的對象一定能構(gòu)上作品的概念。像短視頻、直播等作品屬于視聽作品范圍，應(yīng)受到著作權(quán)保護(hù)。

每一個(gè)打動人心的創(chuàng)意背后，是原創(chuàng)者無數(shù)心血與靈感的積累。以前搬運(yùn)工只是一個(gè)工種，新媒體時(shí)代，廣告行業(yè)，搬運(yùn)工成了一門流量絕活。此次奧迪小滿風(fēng)波，也給所有創(chuàng)作者、把關(guān)者敲了響鐘，創(chuàng)意出圈絕不能靠“翻車”。

對于奧迪，正如人民快評所說“再豪華的車，一旦翻車，一定難堪。再刷屏的文案，一旦卷入抄襲風(fēng)波，就會呈幾何級丟人。”