(資料圖片)

近日，鄧州市人民法院構(gòu)林法庭通過“損失相抵”的辦法妥善調(diào)解一起健康權(quán)糾紛案件。

張某與李某在飯店就餐，酒后因瑣事發(fā)生口角爭執(zhí)、進而互毆，雙方身體均有不同程度受傷，公安機關(guān)對二人均予以行政處罰。后張某訴至法院要求李某賠償，法院經(jīng)審理判決李某賠償張某醫(yī)療費等各項損失共計7000元。李某心里不服，覺得自己也受了傷、也被行政處罰了，憑啥張某不賠我錢？在上述案件判決生效后，李某未按判決書要求履行賠償義務(wù)，且將張某也訴至法院要求其賠償損失。

庭前，在與雙方當(dāng)事人耐心溝通后，承辦法官了解到李某此次訴訟既有對自身權(quán)利的主張，也有對張某此前行為的不滿?？紤]到此前雙方當(dāng)事人互毆已引發(fā)一次訴訟，為了妥善化解糾紛，減少當(dāng)事人的訴累，真正實現(xiàn)案結(jié)事了，承辦法官堅持“如我在訴”意識，采取“疏導(dǎo)為主”的策略，勸導(dǎo)雙方理性處理糾紛，并從人情、法理、時間成本等各個方面給當(dāng)事人算一筆“經(jīng)濟賬”，緩解其對抗情緒，通過釋法明理，幫助雙方當(dāng)事人解開了心結(jié)。最終雙方摒棄前嫌，當(dāng)場達(dá)成一致調(diào)解意見，李某與張某將各自損失進行折抵，由李某最終賠償張某3000元。

“小案”不小辦，“小事”不小看。鄧州法院堅持以“如我在訴”意識辦好關(guān)系民心向背的“小案”，把老百姓的煩心事當(dāng)成自己的家事來辦，通過釋法說理、調(diào)解、引導(dǎo)，盡最大努力在現(xiàn)有程序中一攬子解決當(dāng)事人的糾紛，真正推動案源治理由“結(jié)案了事”向“案結(jié)事了”轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)矛盾糾紛實質(zhì)性化解。（供稿：張穎 朱小旭）