常言道，遠(yuǎn)親本可貴，近鄰情更濃。丁某和丁某某既是親戚，又是鄰居，本應(yīng)生活和睦，親上加親。誰(shuí)曾想，相處多年的老鄰居卻因排水問題而大打出手，那么他們究竟是因?yàn)槭裁丛蚨a(chǎn)生矛盾，法官又是如何處理這起案件的呢？

據(jù)了解，原告丁某和被告丁某某系同村鄰居，平時(shí)也多相互照應(yīng)。后因?yàn)榉课菖潘畣栴}，兩家人關(guān)系逐漸生冷。某天中午，丁某某挖自家房子周邊的水溝引水，丁某認(rèn)為被告排水多了會(huì)淹到水溝東邊已經(jīng)掛果的南瓜，雙方遂起了糾紛，進(jìn)而引發(fā)肢體沖突。沖突導(dǎo)致丁某受傷，而雙方也分別被公安機(jī)關(guān)行政拘留。丁某治療結(jié)束后，要求丁某某賠償其損失未果，雙方之間的矛盾也愈演愈烈。丁某遂一紙?jiān)V狀將丁某某訴至淮濱縣人民法院。

在該案審理過程中，承辦法官李海認(rèn)為雙方是多年的鄰居，一紙判決也許會(huì)讓“案結(jié)”，卻達(dá)不到“事了人和”的社會(huì)效果。為此，李海便決定組織雙方進(jìn)行調(diào)解，希望能夠化解雙方的矛盾。

調(diào)解之初，雙方各執(zhí)一詞，相互指責(zé)對(duì)方，氣氛也逐漸緊張，聽著雙方爭(zhēng)執(zhí)，李海在旁翻閱卷宗，發(fā)現(xiàn)兩人竟是親戚，被告稱：“按輩分我應(yīng)該跟她叫姐的。”原告也回答：“小時(shí)候都是我看著他長(zhǎng)大的，他經(jīng)常去我家玩，我還給他好吃的。”李海一聽，立馬抓住這個(gè)調(diào)解點(diǎn)，以宗親為紐帶疏解雙方氣憤的情緒，表示雙方既是遠(yuǎn)親，又是鄰居，是難得的緣分，鄰里之間本應(yīng)互助，同族宗親情誼更深，更應(yīng)當(dāng)以和為貴。接著，李海又結(jié)合該案實(shí)際情況，對(duì)雙方爭(zhēng)議的排水問題，給出了合理的建議。就這樣，本來“水火不融”的二人，在李海的調(diào)解下，最終“冰釋前嫌”，并達(dá)成一致調(diào)解意見。在調(diào)解協(xié)議簽訂后兩日，被告丁某某主動(dòng)到法院履行了義務(wù)，原告丁某也出具了收據(jù)，雙方再次表示今后會(huì)互相謙讓、和睦相處，該案得以圓滿解決。

李海表示，“千里家書只為墻，讓他三尺又何妨”，一段“六尺巷”的故事廣為流傳，成為鄰里間你謙我讓、和諧友善的典范。鄰里和睦是社會(huì)和諧的重要基礎(chǔ)，在日常生活中，鄰里間若發(fā)生摩擦，動(dòng)輒采取暴力方式，并不能解決問題，也會(huì)讓多年的鄰里感情毀于一旦。因此，不管是鄰居也好，親戚也罷，在面對(duì)摩擦?xí)r，都應(yīng)友好協(xié)商，及時(shí)溝通，推動(dòng)矛盾糾紛的化解，以互諒互讓、團(tuán)結(jié)互助的行為準(zhǔn)則，譜寫新時(shí)代“六尺巷”的和諧佳話。（郝昱瑋 姚紅族）