【資料圖】

目前，有關(guān)部門搜索仍在繼續(xù)，但女童能否健康生還，沒(méi)人敢去預(yù)測(cè)、擔(dān)保。對(duì)女童的家人來(lái)說(shuō)，這個(gè)中秋國(guó)慶假期，本是一段家庭成員團(tuán)圓歡樂(lè)的幸福時(shí)光，卻因?yàn)槟暧缀⒆拥囊馔馐й櫠щx破碎。而在公眾的視角下，女童的失蹤令人痛心，其父親回去拿手機(jī)、把幼童一個(gè)人放在海灘上的行為，也令人感到不解和憤慨。在輿論場(chǎng)上，不乏人認(rèn)為：女童父親應(yīng)當(dāng)因?yàn)樽约旱氖韬龃笠獗蛔肪糠韶?zé)任乃至刑事責(zé)任。

這種充滿憤怒的情緒表達(dá)，體現(xiàn)的是社會(huì)對(duì)未成年人安全的高度重視。我國(guó)未成年人保護(hù)法規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)“為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障”。4歲的女童，尚屬于無(wú)民事行為能力人，對(duì)外界的安全風(fēng)險(xiǎn)缺乏基本的感知、躲避和防護(hù)能力，需要在父母等監(jiān)護(hù)人的悉心看護(hù)下玩耍生活。眾所周知，海灘屬于有危險(xiǎn)的地域，據(jù)媒體披露，事發(fā)海灘還是“野灘”，危險(xiǎn)程度更高，更需要提高警惕，防止出現(xiàn)人身意外。女童父親帶著孩子在海灘玩，本應(yīng)保持警覺(jué)、寸步不離，中途丟下孩子十幾分鐘，將孩子置于無(wú)人看護(hù)的危險(xiǎn)狀態(tài)，很明顯存在疏忽大意的過(guò)失等問(wèn)題。

從國(guó)外的情況看，部分國(guó)家對(duì)未成年人的法律保護(hù)程度較高，對(duì)監(jiān)護(hù)人相對(duì)苛刻，不乏父母等親人因監(jiān)護(hù)責(zé)任履行不到位，導(dǎo)致年幼子女受到傷害而被判刑的事例。譬如，在美國(guó)，有的老人因?yàn)橐粫r(shí)沒(méi)看緊，導(dǎo)致孫輩墜樓被判緩刑;在澳大利亞，照顧孩子不周是一項(xiàng)刑事罪名。目前，中國(guó)并沒(méi)有針對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)人設(shè)立同類罪名。當(dāng)然，倘若有家人故意傷害孩子，那自然要受到刑事處罰。不過(guò)，從報(bào)道情況看，走失女童的父親很難說(shuō)有犯罪的故意，之前包括“女孩父親為繼父”“之前曾走失”等傳言，都已被警方辟謠。

根據(jù)民法典規(guī)定，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，視情撤銷監(jiān)護(hù)人資格。在這起走失事件中，女童父親負(fù)有不可推卸的民事責(zé)任。客觀上，涉事海域未設(shè)置防護(hù)隔離措施，安排安全管理人員進(jìn)行維護(hù)，對(duì)女童的走失，可能也有一定責(zé)任。

近年來(lái)，因?yàn)楸O(jiān)護(hù)人看護(hù)不力，損害未成年人利益的事件屢有發(fā)生：有的看手機(jī)，孩子在泳池溺水;有的帶娃上街，孩子跑到馬路中間撿東西，發(fā)生車禍;有的關(guān)車門忘帶孩子出來(lái)，導(dǎo)致孩子中暑身亡;有的把孩子關(guān)在家里，結(jié)果發(fā)生墜樓事件，等等。包括這次的4歲女童海灘走失事件，同類事件一次次撞響了警鐘。法律明確的監(jiān)護(hù)人職責(zé)、規(guī)定的未成年人保護(hù)要求，不是掛在墻上的空洞條文，該追究的責(zé)任必須落地有聲，補(bǔ)齊了監(jiān)護(hù)人這塊短板，才能避免悲劇重演。