近日，河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院灌漲法庭成功調(diào)解一起離婚糾紛案件，促使雙方當(dāng)事人達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議，和平分手。

袁某某與薛某結(jié)婚共同生活近二十年,雙方養(yǎng)育兩個(gè)兒子,后因生活瑣事產(chǎn)生矛盾,女方離開家單獨(dú)生活,夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。袁某某以感情破裂為由訴至法院，要求與薛某離婚。

受理該案后，承辦法官迅速與被告薛某取得聯(lián)系，對(duì)薛某是否有離婚意圖和目前的生活狀況進(jìn)行了詳細(xì)了解。被告對(duì)原告起訴離婚一事反應(yīng)強(qiáng)烈，情緒激動(dòng)，稱原告突然離家出走，對(duì)家庭和兩個(gè)兒子不管不問，小兒子現(xiàn)在正值青春叛逆時(shí)期，需要父母的良好教育和引導(dǎo)，而原告對(duì)家庭、對(duì)孩子極不負(fù)責(zé)，未盡撫養(yǎng)教育義務(wù)，給孩子們身心造成了很大的影響，這令被告十分氣憤，寧愿婚姻關(guān)系名存實(shí)亡，也不同意離婚。雖然承辦法官對(duì)其耐心溝通和疏導(dǎo)，希望雙方能坐下來面對(duì)面好好談一談，但被告抵觸情緒依然嚴(yán)重，拒絕調(diào)解。

在與被告的溝通過程中，承辦法官確定了雙方離婚的矛盾點(diǎn)主要是在孩子，隨即又與原告聯(lián)系，從情、理、法多角度釋法明理。原告終于意識(shí)到自己對(duì)于孩子的忽視和家庭照顧的缺失，雖然雙方感情破裂，無法繼續(xù)生活，但應(yīng)該盡力減少對(duì)孩子的影響和傷害，即使雙方均同意離婚，但撫養(yǎng)照顧孩子的義務(wù)，對(duì)孩子應(yīng)盡的責(zé)任并不能因此免除，父母仍應(yīng)共同承擔(dān)起撫養(yǎng)教育孩子的責(zé)任，為孩子成長提供良好環(huán)境。

看到雙方的情緒有所穩(wěn)定，承辦法官立即組織雙方進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解中，被告表示雙方感情確已破裂，無法共同生活，同意好聚好散，但原告應(yīng)支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)，履行作為母親的義務(wù)。原告也表示已經(jīng)意識(shí)到自己的問題，離婚后每月支付被告3000元的撫養(yǎng)費(fèi)，也會(huì)多抽出時(shí)間陪陪孩子。雙方矛盾糾紛得以化解，案件圓滿解決。

婚姻是因愛相聚，走到散場雖有遺憾，但無論結(jié)果如何，仍然是孩子最愛的父母，是孩子心靈的寄托。灌漲法庭在辦理婚姻家庭糾紛案件中，始終堅(jiān)持以“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建為抓手，用代入式的調(diào)解、過來人的經(jīng)驗(yàn)去引導(dǎo)當(dāng)事人冷靜、真實(shí)的看待自己的婚姻關(guān)系，對(duì)發(fā)生婚姻危機(jī)的家庭盡力進(jìn)行挽救修補(bǔ)，對(duì)因感情破裂無法修復(fù)的及時(shí)進(jìn)行調(diào)解或判決，做好釋法明理工作，幫助雙方及子女重新建立平穩(wěn)的生活秩序，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。（供稿：聶傳青 雷志飛）