上周公布的4月物價數(shù)據(jù)繼續(xù)下探，信貸社融數(shù)據(jù)也低于預(yù)期，顯示經(jīng)濟需求偏弱。再疊加各類存款利率的下調(diào)，市場對5月MLF利率的調(diào)降抱有預(yù)期。

(資料圖片僅供參考)

5月15日，央行公告稱，當(dāng)日開展1250億元1年期MLF操作和20億元7天期公開市場逆回購操作，中標利率分別為2.75%、2.0%，中標利率均持平于上次，5月MLF降息預(yù)期落空。

記者了解到，二季度宏觀經(jīng)濟同比增速較高，且當(dāng)前低物價、低信貸在監(jiān)管部門預(yù)期之內(nèi)，因此調(diào)降MLF利率的必要性不高。由于MLF利率不變及當(dāng)前中小銀行存款利率下調(diào)是“補降”，5月LPR預(yù)計將保持不變。

低通脹與低信貸在預(yù)期之內(nèi)

目前中國已基本形成了市場化的利率形成和傳導(dǎo)機制，以及較為完整的市場化利率體系，主要通過貨幣政策工具調(diào)節(jié)銀行體系流動性，釋放政策利率調(diào)控信號。其中，1年期MLF利率和7天逆回購利率是最為重要的政策利率，其調(diào)整具有風(fēng)向標意義。

MLF形成在每月15日（遇節(jié)假日順延）操作的慣例。在5月MLF操作前，因為物價低迷及信貸數(shù)據(jù)走弱，市場預(yù)期5月MLF會降息。實際上，市場已經(jīng)交易了部分降息的預(yù)期，10年國債收益率近期低于一年期MLF利率。

“上周市場將目光轉(zhuǎn)向MLF的操作，以判斷債市后續(xù)走勢。當(dāng)時市場對本月MLF續(xù)做利率持穩(wěn)的預(yù)期較強，不過也有機構(gòu)預(yù)期MLF將降息?！睖夏硣写笮袀灰讍T表示。

5月15日，央行公告稱，當(dāng)日開展1250億元1年期MLF操作和20億元7天期公開市場逆回購操作，中標利率分別為2.75%、2.0%，中標利率均持平于上次，這意味著5月降息預(yù)期落空。

究其原因，當(dāng)前的低通脹與低信貸在監(jiān)管部門的預(yù)期之內(nèi)。通脹方面，國家統(tǒng)計局5月11日公布的數(shù)據(jù)顯示，2023年4月CPI同比上漲0.1%，漲幅較上月收窄0.6個百分點；PPI同比下降3.6%，降幅較上月擴大1.1個百分點。

但對物價的走弱官方已有預(yù)期。一個月前國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人付凌暉表示，國內(nèi)需求總體趨于回暖，對PPI有一定的上拉作用，但國際大宗商品價格輸入性傳導(dǎo)猶存，加上上年同期基數(shù)比較高，短期內(nèi)PPI可能還會處在下降區(qū)間。去年二季度CPI漲幅比較高，這樣影響今年二季度CPI漲幅可能保持低位，但這不說明通貨緊縮。隨著下半年影響因素逐步消除，價格會回到一個合理水平。

此外，央行貨幣政策司司長鄒瀾也有類似判斷，換言之二季度的低物價在央行、國家統(tǒng)計局的預(yù)期之內(nèi)。兩部門還明確表示，當(dāng)前中國經(jīng)濟沒有出現(xiàn)通縮，下階段也不會出現(xiàn)通縮。

信貸數(shù)據(jù)方面，4月人民幣貸款增加7188億元，同比多增649億元，低于市場預(yù)期。但央行也多次提醒，觀察貨幣信貸數(shù)據(jù)宜將考察周期拉長一些。在一個時點上，不能只看一個點，要看數(shù)據(jù)的加權(quán)平均值；在一段時間序列上，也不能只看一個點，要看數(shù)據(jù)的移動平均值。雖然4月信貸數(shù)據(jù)較差，但是如果將1-4月份加總數(shù)據(jù)并不差。

去年5月份，央行在發(fā)布4月份的金融數(shù)據(jù)之后，還專門發(fā)布了一篇《央行有關(guān)負責(zé)人就4月份貨幣信貸數(shù)據(jù)答記者問》，引導(dǎo)市場正確認識偏弱的數(shù)據(jù)。雖然今年數(shù)據(jù)低于市場預(yù)期，但央行并沒專門進行解讀。值得注意的是，去年4月，監(jiān)管部門窗口指導(dǎo)銀行4月信貸要同比多增，但信貸需求疲弱，銀行只能通過票據(jù)沖量，去年4月票據(jù)融資高達5000多億，而今年4月票據(jù)融資僅1000多億在正常水平，顯示銀行并沒有通過票據(jù)融資充量。

“從過去經(jīng)驗來看，央行降息多發(fā)生在PMI連續(xù)落在50%下方之時。目前僅有4月PMI回落至50%以下，是否降息還需要繼續(xù)觀察經(jīng)濟走勢。短期內(nèi)央行降息的可能性還不高。但如果經(jīng)濟環(huán)比繼續(xù)走弱，寬信用乏力，則市場對央行降息的預(yù)期會繼續(xù)提升。”方正證券首席固收分析師張偉表示。

國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，4月PMI為49.2%，跌破50%的榮枯線。PMI指標反映的是本月相比上月變化的情況，因此PMI指數(shù)是環(huán)比數(shù)據(jù)，4月PMI低于50%，顯示經(jīng)濟環(huán)比走弱。但同比看，由于去年基數(shù)，市場預(yù)計二季度經(jīng)濟增速將在7%以上，因此下調(diào)政策利率的必要性不高。

張偉表示，市場對即將會公布的4月經(jīng)濟數(shù)據(jù)走弱已經(jīng)有一定預(yù)期。而消費增速可能超預(yù)期，經(jīng)濟冷熱不均將延續(xù)。如果不是經(jīng)濟大幅走弱，則對債市利好有限。

從量上看，5月MLF操作量為1250億，到期量1000億。這意味著本月央行進行了250億凈投放，為連續(xù)第六個月加量續(xù)作，但屬于連續(xù)第二月小幅加量續(xù)作。

究其原因，信貸投放規(guī)?；卣{(diào)意味著銀行對MLF的需求減弱，這是5月MLF加量規(guī)模繼續(xù)處于“地量”的直接原因。此外，近期市場利率下行較快，也無需MLF大幅加量續(xù)作“補水”。5月15日，DR007在1.8%左右，仍低于政策利率，顯示市場流動性較為充裕。

5月LPR預(yù)計保持不變

2019年8月，央行推進貸款利率市場化改革。改革后的LPR由各報價行按照對最優(yōu)質(zhì)客戶執(zhí)行的貸款利率，于每月20日（遇節(jié)假日順延）以公開市場操作利率（主要指中期借貸便利MLF利率）加點的方式形成報價。

從歷次LPR調(diào)整看，如果MLF利率下調(diào)，那么LPR必下調(diào)。在MLF利率不變時，LPR有過兩次下調(diào)。主要因為降準或者存款成本下降帶動LPR下調(diào)。

比如，2022年4月央行指導(dǎo)利率自律機制建立了存款利率市場化調(diào)整機制，自律機制成員銀行參考以10年期國債收益率為代表的債券市場利率和以1年期LPR?為代表的貸款市場利率。新機制建立后，國有大行和大部分股份制銀行均已于4月下旬下調(diào)了其1年期以上期限定期存款和大額存單利率，部分地方法人機構(gòu)也相應(yīng)做出下調(diào)。

2022年5月雖然MLF利率保持穩(wěn)定，但由于存款利率下調(diào)，當(dāng)月5年期LPR單邊下調(diào)15BP，而一年期LPR保持不變，主要為了提振房地產(chǎn)市場。在近期部分中小行下調(diào)存款利率及通知存款、協(xié)定存款利率下調(diào)后，市場也高度關(guān)注5月LPR是否會調(diào)整，但目前看5月LPR預(yù)計將保持不變不變。

首先，新一輪的存款利率下調(diào)是“補降”。央行貨幣政策司司長鄒瀾4月20日在發(fā)布會對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，去年9月，主要銀行又根據(jù)當(dāng)時的市場變化，進一步主動下調(diào)了存款利率，其他銀行也陸續(xù)跟進調(diào)整。當(dāng)時，大部分銀行已經(jīng)主動下調(diào)過存款利率，近期主要是上次沒有調(diào)整的中小銀行補充下調(diào)，也有一些銀行是在春節(jié)前后存款利率上調(diào)后的回調(diào)。

換言之，從去年9月至今的存款利率下調(diào)主要源于去年8月MLF和一年期LPR的下調(diào)，而不是新的存款利率降息。廣發(fā)證券資深宏觀分析師鐘林楠表示，從存款利率跟隨MLF利率與LPR報價下調(diào)的實踐來看，央行似乎構(gòu)建了一個新的利率傳導(dǎo)機制“MLF—LPR與10年國債—存款與貸款”。這一傳導(dǎo)機制是對前期“MLF—LPR—貸款”模式的修正：一則推進了存款利率市場化：二則提高了央行對利率體系的調(diào)控能力，亦提高了政策利率的傳導(dǎo)效率：三則內(nèi)嵌了穩(wěn)息差的機制，緩和了貸款利率單邊變化、存款利率剛性、息差收斂的矛盾。

而通知存款和協(xié)定存款規(guī)模較小，其利率下調(diào)導(dǎo)致的負債成本改善不足以驅(qū)動LPR報價達到5BP的步長調(diào)整幅度。此外首套房貸利率動態(tài)調(diào)整機制降低了5年期LPR下調(diào)的必要性。

鄒瀾表示，去年年末，人民銀行、銀保監(jiān)會建立了新發(fā)放首套房貸利率政策動態(tài)調(diào)整機制，實現(xiàn)了因城施策原則下首套房貸利率政策的雙向動態(tài)靈活調(diào)整，也就是說，可以“既管冷、又管熱”，既支持房地產(chǎn)市場面臨較大困難的城市用足用好政策工具箱，又要求房價出現(xiàn)趨勢性上漲苗頭的城市及時退出支持政策，恢復(fù)執(zhí)行全國統(tǒng)一的首套房貸利率下限。

分析來看，當(dāng)前如果下調(diào)5年期LPR，可以支持房地產(chǎn)市場面臨較大困難的城市，但也會支持房地產(chǎn)市場較熱的城市。而動態(tài)調(diào)整機制下，可以對樓市低迷的地方有針對性地降低房貸利率。