非法拘禁罪的構(gòu)成要件

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是他人的人身自由權(quán)。所謂身體自由權(quán)，是指其內(nèi)容不受非法干涉身體運(yùn)動(dòng)和行為的人格權(quán)，即在法律范圍內(nèi)，根據(jù)自己的意志決定自己身體行為的權(quán)利。公民的人身自由是其正常工作、生產(chǎn)、生活和學(xué)習(xí)的保障。如果他們失去了身體上的自由，他們就失去了從事一切正?；顒?dòng)的可能性。我國憲法第37條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。”因此，非法拘禁是一種嚴(yán)重剝奪公民身體自由的行為。

(2)客觀要件

客觀上，本罪是非法剝奪他人人身自由的行為。

非法剝奪人身自由是一種連續(xù)行為，即行為在一定時(shí)間內(nèi)處于連續(xù)狀態(tài)，導(dǎo)致他人在一定時(shí)間內(nèi)喪失身體自由，沒有間斷性。時(shí)間長短不影響本罪的成立，只影響量刑，但由于時(shí)間短，瞬間剝奪人身自由，很難成立本罪。

(三)主體要件

本罪的主體既可以是國家工作人員，也可以是普通公民。從實(shí)際案例來看，大部分是國家工作人員或者有一定權(quán)力的基層農(nóng)村干部。此外，這類案件往往涉及更多的人，有的是由干部會(huì)議集體討論決定;有的得到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可或默許;有的是直接策劃者和指揮者，有的則是動(dòng)手捆綁，奉命看守者。因此，應(yīng)該指出，只有那些在其中負(fù)有直接責(zé)任的人和那些出于陷害、報(bào)復(fù)和其他卑鄙動(dòng)機(jī)的人才應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，其他人員應(yīng)區(qū)別對(duì)待，一般不追究刑事責(zé)任。

(4)主觀要件

主觀上，本罪是故意的，目的是剝奪他人的人身自由。“聚人”一般指聚兩人以上，“公共場(chǎng)所”和“當(dāng)眾”，參照第二百三十六條第三款第三項(xiàng)的解釋。

非法拘禁罪與綁架罪還是有一起的聯(lián)系的，很多人搞不清楚二者的區(qū)別是什么，經(jīng)常弄混，接下來我們就了解下非法拘禁罪與綁架罪有何區(qū)別。

非法拘禁罪與綁架罪有何區(qū)別

第一，犯罪目的不同

非法拘禁的目的是非法剝奪他人人身自由或者取回自己應(yīng)得的財(cái)產(chǎn);綁架的目的是勒索財(cái)物或者滿足其他非法要求。

第二，侵權(quán)客體不同

非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)，屬于單一客體;綁架罪侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，屬于復(fù)雜客體。

如果要求自己的財(cái)產(chǎn)，不涉及侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此，以索要被害人合法債務(wù)為目的的綁架案件，一般認(rèn)為只侵犯他人人身自由權(quán)利，以非法拘禁處理。

第三，客觀方面不同

非法拘禁罪的客觀方面只是行為人非法剝奪他人人身自由，一般表現(xiàn)為公開或者半公開的扣押或者限制;綁架罪的客觀方面不僅包括對(duì)被害人的非法限制和剝奪人身自由，還包括敲詐勒索財(cái)物或者非法索取，一般表現(xiàn)為暴力、脅迫等對(duì)被害人造成傷害的方法。

第四，債權(quán)債務(wù)關(guān)系不同

非法拘禁罪的被告人與被害人之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系;綁架罪的被告人和被害人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

如果被告人與被害人有非法債權(quán)債務(wù)，債務(wù)超過實(shí)際數(shù)額，或者根本沒有債務(wù)關(guān)系，從而非法扣押被害人索要財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為綁架。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)有充分的證據(jù)證明被告人和被害人有合法的債權(quán)債務(wù)，才能認(rèn)定為非法拘禁罪。否則，應(yīng)視為綁架罪。