什么是專家證人？

在訴訟活動中，證據(jù)是法庭作出裁判的基礎(chǔ)，其中就包括了證人的證言。而有一類特殊的證人，他們并非陳述自己親自所見所聞的事實，而是依據(jù)自己在某一專業(yè)領(lǐng)域具有知識、技能或經(jīng)驗，就訴訟中涉及到的專業(yè)性問題作出自己的判斷，發(fā)表自己的見解，幫助審判者對案件事實進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定的人員。

這樣的角色，按中國法學(xué)界的說法叫“專家輔助人”，再洋氣些則叫中國式“專家證人”。

專家證人出庭的程序規(guī)定

證人出庭規(guī)定為《刑事訴訟法》，程序為：

(一)當(dāng)事人在舉證期限屆滿10日前提出;

(二)人民法院對當(dāng)事人的申請進(jìn)行審查;

(三)證人出庭后、作證前，審判人員要告知其作證的權(quán)利和義務(wù);

(四)證人接受當(dāng)事人的質(zhì)詢以及審判人員的詢問。

關(guān)于證人作證的相關(guān)法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第五十四條 當(dāng)事人申請證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿十日前提出，并經(jīng)人民法院許可。

人民法院對當(dāng)事人的申請予以準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應(yīng)當(dāng)如實作證及作偽證的法律后果。

證人因出庭作證而支出的合理費(fèi)用，由提供證人的一方當(dāng)事人先行支付，由敗訴一方當(dāng)事人承擔(dān)。

第五十五條 證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。

證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時出席陳述證言的，可視為出庭作證。

第五十六條 《民事訴訟法》第七十條規(guī)定的“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：

(一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的;

(二)特殊崗位確實無法離開的;

(三)路途特別遙遠(yuǎn)，交通不便難以出庭的;

(四)因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無法出庭的;

(五)其他無法出庭的特殊情況。

前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。

專家證人在醫(yī)療訴訟中的作用

(一)專家證言是一個行之有效的證據(jù)形式。早在2005年的判例中，醫(yī)療糾紛律師網(wǎng)的律師在異地代理揚(yáng)州醫(yī)療案件時就啟用了專家證人的制度。法官根據(jù)專家證人的當(dāng)庭說明和原告單方委托的司法鑒定結(jié)論等，推翻了后期醫(yī)院申請由法院委托的鑒定結(jié)論，明白了案件涉及的諸多醫(yī)學(xué)問題的含義，形成了獨立的司法判斷。患方也取得了經(jīng)典的勝訴(該被國家衛(wèi)生部期刊及網(wǎng)站長期推廣借鑒)。

(二)專家證人能夠使患者的訴訟主張一針見血，避免拖泥帶水。在訴訟中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)利用其對醫(yī)學(xué)資源的優(yōu)勢地位往往夸大疾病的嚴(yán)重程度，搬出表面相關(guān)實則不符合醫(yī)學(xué)發(fā)展實際情況、不匹配案情的書籍論斷?；挤接钟捎谏钍軅Ψe蓄痛苦等原因而抓不住問題的關(guān)鍵，如果疏于應(yīng)對，則很容易陷入被動。專家證人能夠為患方律師指出起到關(guān)鍵損害作用的醫(yī)療過錯。從而使患方的訴訟主張清晰明了，令醫(yī)療機(jī)構(gòu)無法回避焦點問題。在此方面，即使有過醫(yī)療從業(yè)背景的律師，也不能取代專家證人的作用。專家證人是案件涉及的分科醫(yī)學(xué)中的理論及實踐權(quán)威。

(三)專家證人能夠讓患方準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)資料的證據(jù)價值，激活書證的證據(jù)作用。在醫(yī)療訴訟中，診療護(hù)理記錄、檢驗檢查報告等等書證的證據(jù)價值往往超過其他任何形式證據(jù)的價值。這些書證中含有不為患方所理解的醫(yī)學(xué)含義。專家證人在開庭前就可以把這些書證證明的醫(yī)療過錯提示給患方，使患方能夠準(zhǔn)確調(diào)用病歷等書證為其訴訟服務(wù)。

(四)專家證人能夠讓患方把相關(guān)鑒定結(jié)論置于其本來的訴訟地位，有效降低訴訟風(fēng)險。由于受舊有的司法鑒定制度的影響，醫(yī)療訴訟中，法官過度依賴鑒定結(jié)論的情況時常存在。2002年的民事訴訟證據(jù)規(guī)則明確規(guī)定鑒定結(jié)論只是證據(jù)的一種。患方當(dāng)事人通過專業(yè)律師請來專家證人，既可以深入分析鑒定結(jié)論的術(shù)語含義、找出其不足，又能夠當(dāng)庭質(zhì)問鑒定人。從而使相關(guān)鑒定結(jié)論回歸到其有待庭審質(zhì)證、有待司法審查的證據(jù)地位。避免司法被鑒定牽制的情況發(fā)生。避免患方對鑒定結(jié)論質(zhì)證不力而產(chǎn)生的訴訟風(fēng)險。