昨天有朋友與木叔討論美國的霸權(quán)，木叔對他說美國霸權(quán)是有個歷史過程的，就如同小孩長成大人一樣，不是生而有之的，因此也需要用歷史的觀點來看待，用發(fā)展的態(tài)度去解決。

這個常識可能很多朋友還不了解，因此值得用一篇文章寫個“常識課”，和大家交流對美國霸權(quán)的看法。

其實，不只是特朗普，二戰(zhàn)后歷屆美國政府都想極力維持美國的霸權(quán)，甚至希望是永久的霸權(quán)。

(資料圖片僅供參考)

為此美國一些學(xué)者還曾經(jīng)鼓吹美國的民主和美國的制度，乃至美國創(chuàng)造的霸權(quán)秩序，將成為“歷史的終結(jié)”。當(dāng)然后來福山先生也有過其他反思。

這個話題其實要從美國人的理解，和外國人的理解，兩個方面來看：

從美國人理解的話，有兩個態(tài)度。

木叔要談的第一點，就是美國總統(tǒng)必須要保衛(wèi)美國的利益，必須要保持美國對全世界的話語權(quán)。

特朗普上任后，好像在維護美國單邊霸權(quán)更積極，所以很多人對美國的霸權(quán)越來越討厭了。他或許想讓美國保持永久霸權(quán)，但能如愿嗎？

或許部分如愿。

換句話說，只要是正常思維的美國總統(tǒng)，都不會輕易放棄如今美國的國際地位和影響力。這在某種程度上就是霸權(quán)。

當(dāng)然很多人把霸權(quán)等同于殺人防火，打仗挑事，這么想就太狹隘了。霸權(quán)本質(zhì)是一種秩序的維護，是利益的保障，與暴力不是天然等同的。

木叔要說的第二點是，美國的國家利益是不是一定就是霸權(quán)，美國總統(tǒng)是不是在維護霸權(quán)。其實可以一分為二的看。

比如對美國而言，該國的利益之所以遍布全球是因為該國對二戰(zhàn)后秩序的建立起到了積極作用，在歐洲、亞洲乃至非洲都有眾多盟友和軍事基地，這些都是美國利益的延伸，他們在保障美國的全球商業(yè)安全、防止針對美國和盟國的襲擊、保護海外美國人利益等方面，具有重要作用。

所以在美國人看來，既然美國利益是全球性的，保障措施就要跟著，這并不是霸權(quán)主義，而是對國家和民族負(fù)責(zé)的正確手段而已。

其實維護國家利益是不是一定就是霸權(quán)？這不僅是美國人需要回答的，很多其他國家，包括新興國家也面臨類似的問題。換位思考就比較好理解了。

其他國家之所以認(rèn)為美國是霸權(quán)也要分兩點來看——

一是因為其他國家沒有發(fā)展到美國這么如此龐大且盤根錯節(jié)的全球政治經(jīng)濟軍事利益。

因此沒有過所謂霸權(quán)的經(jīng)驗，不知道這種全球利益需要如何維護，只是從表面上來看美國的手段是不符合自己思維常理的。

二是因為和美國的意識形態(tài)也好，全球利益也好，發(fā)生過很多沖突。有沖突當(dāng)然就不能幫助美國說話。

不僅不幫著美國說話，還要批評和譴責(zé)美國。

而所謂的美國在全球眾多國家的軍事基地和盟友關(guān)系，以及美國為了保障利益而做出的一些行為，包括戰(zhàn)爭，就是所謂霸權(quán)主義最好的注解。也就是說，美國自己的行為給很多國家?guī)砹朔磳γ绹膹椝帯?/p>

至于特朗普也好，美國其他總統(tǒng)也好，對美國全球利益或者說霸權(quán)的維護取決于什么？

這其實主要取決于美國經(jīng)濟和軍事的發(fā)展。

從經(jīng)濟角度而言，美國如果不能保持一種發(fā)達經(jīng)濟體的中高速發(fā)展，對外布局上就會力不從心。

比如美國的財政撥款就會出現(xiàn)一些問題；再加上國內(nèi)老百姓對經(jīng)濟發(fā)展不滿也會制約美國對海外的相關(guān)輸出。但最近幾年美國經(jīng)濟增長不錯，第二季度GDP高達4%。這個速度相當(dāng)于很多發(fā)展中國家8%的增長率了。

從軍事角度著眼，美國如果不能很好地在全球熱點地區(qū)繼續(xù)維持軍事優(yōu)勢的話，所謂的霸權(quán)也會逐漸被挑戰(zhàn)，乃至失去。這點很好解釋，畢竟經(jīng)濟利益也是需要一定的強力維護的。

你如何看待美國的霸權(quán)？

歡迎關(guān)注木叔，多交流！