顯卡a卡和n卡的區(qū)別 玩游戲n卡和a卡哪個好?

A卡指的是采用ATI顯卡芯片的顯卡，N卡指的是采用NVIDIA顯卡芯片的顯卡，A卡和N卡的區(qū)別主要在以下幾方面：

1、技術(shù)側(cè)重不同

N卡和A卡在技術(shù)上的側(cè)重點在于，N卡注重3D性能和速度，A卡注重2D平面畫質(zhì)。

2、畫面效果不同

A卡畫面渲染更好些，直觀畫面比N卡好。

3、運行速度不同

N卡玩游戲速度比A卡快一點(很多游戲都對N卡有優(yōu)化)，N卡驅(qū)動比A卡成熟。

4、影音效果不同

nVIDIA顯卡對游戲高于ATI的同檔次顯卡，但是ATI顯卡在影音方面略高于nVIDIA的同檔次顯卡。

顯卡a卡玩游戲真的不如n卡嗎?

性能方面

N卡架構(gòu)執(zhí)行效率極高，靈活性強，在實際應(yīng)用中容易發(fā)揮應(yīng)有性能。但功耗較難控制，較少的處理單元也限制了其理論運算能力。

A卡架構(gòu)優(yōu)勢在于理論運算能力，但執(zhí)行效率不高，對于復(fù)雜多變的任務(wù)種類適應(yīng)性不強，如果沒有軟件上的支持，常常無法發(fā)揮應(yīng)有性能。所以A卡除了需要游戲廠商的支持外，自己也要常常發(fā)布針對某款游戲優(yōu)化的驅(qū)動補丁(造成A卡發(fā)布半年后，還可通過驅(qū)動提升性能的現(xiàn)象)。

畫質(zhì)方面

兩家理論上并沒有區(qū)別，因為處理的都是數(shù)字信號，而只要信號源相同，那么運算結(jié)果也都是相同的。但最終輸出效果取決于模擬信號的轉(zhuǎn)換和特意的渲染，兩家可能稍有差別，但只是效果上的細(xì)微變化，與畫質(zhì)(圖像品質(zhì))沒有關(guān)系。N卡效果似乎稍柔和，色彩稍淡，A卡則稍銳利，色彩稍濃。兩家的效果差別只是微小的，幾乎可以不計，畢竟顯卡的工作是真實還原色彩，而不是改變色彩。

在抗鋸齒性能方面

N卡憑著高效能在前兩代一直占著優(yōu)勢，到了第三代，AMD的HD4000系列就把抗鋸齒運算從流處理器改到了光刪單元，從而大副提升了抗鋸齒性能，超越了N卡。到了第五代后，N卡的GF500系列也改到了光刪單元，從此兩家各有勝負(fù)。

多屏輸出方面

是AMD的強項，后期A卡可以做到單卡六屏輸出，雙卡則支持到恐怖的12屏。加上架構(gòu)和顯存的特性，即使在多屏高分辨率下，性能衰減也比對手要小，是多屏發(fā)燒友及多屏游戲玩家的最愛。

3D視覺技術(shù)方面

前期是N卡占優(yōu)勢，后期是A卡占優(yōu)，由于A卡3D視覺技術(shù)是免費開放的，得到了大量周邊廠商的支持，選擇性也更高。就技術(shù)本身而言，兩家都有無線與有線眼鏡套裝，原理相同，區(qū)別不大。

兼容性方面

這點通常NVDIA占優(yōu)勢，例如當(dāng)年備受期待的PC版游戲大作《巫師3：狂獵》只支持NVIDIA的Hairworks，而AMD的TressFX遭到了棄用。而AMD的首席游戲技術(shù)官Richard Huddy在接受Ars Technica采訪時表示，NVIDIA的GameWorks完全破壞了《巫師3：狂獵》的性能，并表示自家類似的技術(shù)TressFX對性能的影響更小，技術(shù)也更開放，但是《巫師3》的開發(fā)商CD Projekt Red沒有采用。但是如果你稍微了解這兩家公司你就會發(fā)現(xiàn)無論是NVIDIA還是AMD都有自己的獨家技術(shù)AMD的TressFX和NVIDIA的HairWorks，在顯卡的性能比拼中，這些都是兩家廠商各自的法寶。

價格方面

這點上AMD就占優(yōu)勢了，一般來說相同期的兩家產(chǎn)品，A卡要比N卡便宜個幾百左右，所以有關(guān)注產(chǎn)品性價比的，可以考慮下AMD的顯卡。

電腦玩游戲用A卡好還是N卡好?

相信看了這么多，你們都有了自己的選擇，筆者認(rèn)為，要想弄清楚A卡和N卡誰更好，不如說哪個更適合自己，兩家都有自己的優(yōu)點和缺點，在某些方面不分伯仲，所以說配電腦之前首先可以想一下自己是玩游戲還是在設(shè)計方面需求大一點，這樣才能是自己的電腦令自己滿意，適合自己的才是最好的!