中國中等收入陷阱存在嗎?

下面我們首先來了解一下中等收入陷阱的相關(guān)知識(shí)，中等收入陷阱指的是一個(gè)國家憑借某些優(yōu)勢(自然資源、人口等)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的情況，以至于人均收入達(dá)到一定水平，卻長期停留在那個(gè)水平。

其實(shí)只要行業(yè)成功轉(zhuǎn)型升級(jí)到高端、高科技，就不會(huì)有所謂的“中等收入陷阱”，我們的人民強(qiáng)烈渴望實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，這是一種內(nèi)生的動(dòng)力，一種日益強(qiáng)大的軍事力量作為外部安全保障，一個(gè)穩(wěn)定的國內(nèi)政治環(huán)境，日益強(qiáng)大的科學(xué)技術(shù)，世界上最全面的工業(yè)體系，世界上最大的國內(nèi)市場，所有這些決定了我們在前進(jìn)的道路上不怕任何障礙和威脅。

因此，中國不存在所謂的“中等收入陷阱”!

中國中等收入陷阱有哪幾個(gè)階段?

根據(jù)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(根據(jù)2018年美元匯率)，中等收入陷阱可分為五個(gè)階段

1、初始階段：世界高收入國家銀行和中的門檻——8000美元(1000-8000美元)

2、中預(yù)付款：8000-10000美元

3、中時(shí)期：1萬美元-銀行高收入國家的門檻(2018年約為1.26萬美元)

4、中后期：世界銀行高收入國家門檻-世界銀行高收入門檻*1.25(約合12600-15750美元)

5、后期：銀行高收入國家門檻* 1.25-銀行高收入國家門檻*1.5(約15750-18900美元)

如果一個(gè)非資源型國家的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值在中等收入陷阱的后期突破最大值，它就被認(rèn)為是一個(gè)富裕的國家。

中等收入陷阱產(chǎn)生原因

1、錯(cuò)過改變發(fā)展模式的機(jī)會(huì)，以阿根廷等拉美國家為例，在工業(yè)化初期實(shí)施進(jìn)口替代戰(zhàn)略后，未能及時(shí)改變發(fā)展模式，而是繼續(xù)推動(dòng)耐用消費(fèi)品和資本貨物的進(jìn)口替代，即使在20世紀(jì)70年代初的石油危機(jī)之后，他們?nèi)匀槐３种?ldquo;債務(wù)增長”，這使得進(jìn)口替代戰(zhàn)略持續(xù)了半個(gè)世紀(jì)，然而，馬來西亞和其他東南亞國家過于依賴國際市場需求，容易受到外部沖擊，因?yàn)樗鼈兊膰鴥?nèi)市場狹窄，而且長期實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。

2、難以克服技術(shù)創(chuàng)新的瓶頸，難以在低端市場與低收入國家競爭，其低成本優(yōu)勢逐漸喪失，一國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中等收入階段后，但難以在中高端市場與高收入國家競爭，由于研發(fā)能力和人力資本的制約。

3、對發(fā)展的公平性重視不夠，公平發(fā)展不僅有利于創(chuàng)造更加均衡的發(fā)展，改善收入分配，而且可以緩解社會(huì)矛盾和沖突，從而有助于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

4、宏觀經(jīng)濟(jì)政策存在偏差，從拉美國家的角度來看，在西方新自由主義的影響下，政府的作用被極大削弱，宏觀經(jīng)濟(jì)管理缺乏有效的制度框架，政策缺乏穩(wěn)定性，政府債務(wù)高，通貨膨脹和國際收支失衡難以消除，頻繁的經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

5、體制改革嚴(yán)重滯后，在拉美國家，機(jī)構(gòu)改革受到利益集團(tuán)的束縛，嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“現(xiàn)代傳統(tǒng)主義”片面追求經(jīng)濟(jì)增長和財(cái)富積累，反對或盡量減少社會(huì)結(jié)構(gòu)、價(jià)值觀和權(quán)力分配的變化，過度集中的經(jīng)濟(jì)財(cái)富和強(qiáng)大的利益集團(tuán)導(dǎo)致了尋租、投機(jī)和腐敗的蔓延，嚴(yán)重扭曲了資源的市場配置功能。