為切實維護當事人勝訴權益，進一步提升執(zhí)行質效，根據(jù)市中院專項部署會議要求，10月11日清晨，南陽市宛城區(qū)法院開展2023年第四季度第一次“豫劍執(zhí)行”暨“執(zhí)行依據(jù)為調解書和十萬元以下標的執(zhí)行案件”集中執(zhí)行行動。

本次執(zhí)行行動，各執(zhí)行實施團隊長在行動前結合案件特點，認真分析研判、逐案梳理篩查，并制定了詳盡的執(zhí)行方案，邊曉明局長作了行動前的動員工作，宛城法院黨組成員、副院長王永興為行動總指揮，全程參與督導。本次行動，共出動警力49人，警車12輛，查找被執(zhí)行人27處，拘傳11人，拘留2人，達成執(zhí)行和解5件，執(zhí)行完畢5件，扣押車輛1輛，查封房屋2套，執(zhí)行到位18.6萬元。

強制執(zhí)行出重拳，柔性執(zhí)法促履行

原告馮某與被告馮某麗解除收養(yǎng)關系糾紛一案，原告馮某于1982年收養(yǎng)被告馮某麗，將其撫養(yǎng)成人，雙方一直未辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。2004年馮某麗結婚成家，不再與馮某夫婦共同生活居住，期間父女之間感情良好。原被告雙方2022年因經濟瑣事發(fā)生矛盾，馮某麗向本院提起訴訟認為雙方關系惡化，無法共同生活，請求解除收養(yǎng)關系，本院受理后，駁回馮某麗的訴訟請求。判決后通過被告姑姑調解，原被告雙方關系并未緩和，2023年3月，原告馮某再次向法院提起訴訟，請求解除其與被告之間的收養(yǎng)關系。經法院審理查明，判決解除原告馮某與被告馮某麗之間的收養(yǎng)關系，被告馮某麗于本判決書生效之日起十五日內向原告馮某支付生活費38000 元。

案件進入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官王景懷考慮到該案件具有法律與倫理道德并存的特殊性，為防止強制執(zhí)行可能引發(fā)矛盾升級，執(zhí)行干警到當?shù)卮逦瘯私馇闆r，做溝通工作。但被執(zhí)行人馮某麗外出打工，隱匿行蹤，執(zhí)行干警電話聯(lián)系馮某麗，馮某麗稱自己16 歲外出打工，所有打工收入均給了馮某，出嫁后還經常和愛人一起看望馮某，并幫其干農活，但馮某卻讓經濟并不富裕的自己出錢補貼其兒子兒媳，因此非常氣憤，不愿意支付該筆生活費。10月11日清晨，申請人向執(zhí)行法官提供線索，稱馮某麗回村參加喪事，事情辦完后肯定又要出遠門?？紤]到情況特殊，為不影響葬禮正常秩序，執(zhí)行干警將警車停在距辦事點兩公里處，在尊重當?shù)仫L俗習慣、不影響辦喪事的前提下，將馮某麗帶至一旁進行溝通，勸說其主動履行判決書所確定的義務。最終，在執(zhí)行法官的勸說下，馮某麗一次性支付馮某38000元的生活費，案件得以圓滿解決。

被執(zhí)行人睡夢中被叫醒，懾于執(zhí)行威力當場履行完畢

被告河南某建筑裝飾有限公司于2020年至2021年期間，因工地裝修施工需要，多次向原告購買裝潢材料。雙方約定待工程完畢后結清尾款。2020年10月，被告河南某建筑裝飾有限公司通過銀行轉賬方式向原告支付部分貨款后，仍下欠原告貨款5820元未付。法院審理過程中，經調解原、被告自愿達成調解協(xié)議:被告河南某建筑裝飾有限公司、侯某于2023年5月30日前支付原告貨款5820元及利息，但二被執(zhí)行人并未按約定及時還款。

案件進入執(zhí)行程序后，經網絡查控系統(tǒng)查明，候某名下銀行賬戶只有零星存款。李盛宇執(zhí)行團隊將案件進展情況告知申請人，申請人也積極配合法院查尋被執(zhí)行人。在本次集中執(zhí)行行動中，執(zhí)行干警根據(jù)申請人提供的線索，將睡夢中的候某堵在住處，睡眼惺忪的候某履行意愿并不積極，在執(zhí)行干警釋法明理的督促下，仍聲稱是公司用的錢和自己無關。執(zhí)行干警欲將其拘傳回法院。聽到執(zhí)行干警要將自己拘傳，不履行義務甚至會被司法拘留，被執(zhí)行人候某瞬間清醒，當場履行本金及利息6185元，案件順利執(zhí)行完畢。

接下來，宛城法院將持續(xù)加大執(zhí)行力度，保持集中執(zhí)行高壓態(tài)勢，嚴厲打擊抗拒執(zhí)行、逃避執(zhí)行的行為，全力化解矛盾糾紛，維護勝訴當事人的合法權益。（供稿：段杰雨）