近日，西平縣人民法院出山法庭成功促使一起婚約財產(chǎn)糾紛案件主動履行。

于某某與劉某某于2022年12月經(jīng)人介紹相識后訂婚，并舉行結(jié)婚典禮，于某某向劉某某支付婚約錢款349952元及六金（價值58557元），后兩人矛盾漸深，感情破裂，于某某要求劉某某返還彩禮及六金未果，起訴至法院。

法官張朋偉接到案件后，本著調(diào)解先行的原則，采用背對背的調(diào)解方式，釋法明理，緩解雙方對立情緒，引導(dǎo)雙方換位思考，互諒互讓。但雙方矛盾爭議較大，認(rèn)為對方都有過錯，對彩禮返還數(shù)額意見不一致，無法達成一致調(diào)解意見，法庭遂依法進行審理，經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，法院應(yīng)予以支持，但已同居生活的，應(yīng)酌情返還。本案中，關(guān)于彩禮數(shù)額，原告依照當(dāng)?shù)?span id="2scqwsoe" class="keyword">習(xí)俗給付被告方的訂婚禮金8.8萬元，彩禮20萬元，離娘費1萬元，上下車費用1.2萬元，合計311200元，另有六金，符合婚嫁喜事習(xí)俗，可理解為法律規(guī)定調(diào)整的彩禮形式。原告父親交給被告母親用于待客使用的1萬元，原告在舉行婚禮當(dāng)日向被告轉(zhuǎn)賬“1314元、5200元”及婚后日常轉(zhuǎn)賬2300元、5398元購買手機、1340元購買耳墜等消費支出，不宜作為彩禮認(rèn)定。結(jié)合原被告雙方共同生活經(jīng)歷、過錯程度、原告給付彩禮數(shù)額、孕育子女情況、當(dāng)?shù)?span id="2scqwsoe" class="keyword">習(xí)俗等因素，法院酌定被告返還原告彩禮款202280元及六金，原告將被子、電器等陪嫁退還給被告。被告劉某某不服提出上訴，駐馬店市中級人民法院經(jīng)過審理維持一審判決。

案件雖已完結(jié)，但矛盾并沒有徹底消除，為徹底化解糾紛，達到案結(jié)事了，法官張朋偉再次聯(lián)系當(dāng)事人為其做判后答疑工作，從情、禮、法多角度為當(dāng)事人調(diào)和，最終，被告劉某某在判決生效后主動履行了給付義務(wù)。（馮占華 耿賀云）