“我花這么多錢，剛蓋好的房子出現(xiàn)了裂紋，下雨還滲水，你別想要給我蓋房子的錢，你不僅不能要錢，還得繼續(xù)把門樓和沒有粉刷的房檐給我刷了...”2024年11月12日方城縣人民法院成功調(diào)解了一起因蓋房子引起的勞務(wù)合同糾紛案件。

基本案情：楊某承建宗某農(nóng)村兩層住宅，包工不包料，總價(jià)105700元，宗某僅支付5萬(wàn)元，故楊某要求宗某支付欠款55700元，宗某以房屋尚未完全建造完成及存在裂紋等質(zhì)量拒絕支付勞務(wù)費(fèi)，并提出反訴，要求楊某支付修復(fù)房屋的費(fèi)用。

法院審理：案件由方城縣人民法院三級(jí)高級(jí)法官王合欣承辦，閱卷后電話聯(lián)系雙方當(dāng)事人，了解情況，雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，分毫不退讓。承辦法官為深入了解案件的事實(shí)情況，邀約雙方奔赴宗某家中，實(shí)地勘驗(yàn)房屋的建造情況，宗某要求申請(qǐng)房屋修復(fù)費(fèi)用的司法鑒定，楊某認(rèn)為既然宗某要求司法鑒定，該費(fèi)用就應(yīng)該宗某自行承擔(dān)，承擔(dān)鑒定費(fèi)用后就繼續(xù)打官司。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，矛盾愈演愈烈。

鑒于同類案件鑒定費(fèi)27000-30000元，雙方爭(zhēng)議標(biāo)定僅5萬(wàn)多元，承辦法官王合欣踐行“如我在訴”的理念，憑借豐富的審判經(jīng)驗(yàn)和對(duì)農(nóng)村工作的深厚閱歷，充分運(yùn)用同情心，考慮到農(nóng)村建造房屋不容易，申請(qǐng)鑒定加重雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，兩次到雙方當(dāng)事人家中說理釋法，四次約雙方當(dāng)事人到法院調(diào)解，數(shù)次與代理律師電話溝通，充分聽取各方意見。直至開庭前承辦法官及代理律師一直在做雙方當(dāng)事人的工作，經(jīng)過多方努力，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致調(diào)解，宗某扣除部分修復(fù)費(fèi)用后，當(dāng)庭支付楊某剩余勞務(wù)費(fèi)，至此案件圓滿化解，雙方握手言和。

該起案件的成功化解，不僅減輕雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，化解了鄰里之間的矛盾，避免了訴累，節(jié)約司法資源，而且踐行了人民法官司法為民的初心，讓人民群眾感受到司法的溫度和司法公信。（供稿：程遠(yuǎn)景 薛愛武）