今日，北京第三批次集中供地收官。

本次供地共出讓涉宅用地18宗地，全部順利成交，土地面積約75公頃，建筑規(guī)模約148萬(wàn)平方米，土地出讓金共500.3億元。

(相關(guān)資料圖)

今年，北京調(diào)整集中供地節(jié)奏，將以往的三輪集中供地分為四批次進(jìn)行。北京鏈家研究院分析師岳微分析認(rèn)為，相較于首批成交17宗、二批成交14宗后，本輪（三批）成交18宗，每輪次規(guī)劃地上建筑物面積保持在150萬(wàn)平方米左右。本輪土拍供應(yīng)體量維持了總體均衡，供給節(jié)奏分布更為合理。

國(guó)、央企拿地主力

中?！皻ⅰ悲偭?/strong>

在本輪土拍中，不論是從報(bào)名還是成交方面，國(guó)、央企依然成為了拿地主力。

岳微分析認(rèn)為，集中供地趨勢(shì)下，區(qū)域深耕、多盤(pán)聯(lián)動(dòng)發(fā)展已成為開(kāi)發(fā)企業(yè)競(jìng)地新思路。

從本輪拿地上來(lái)看，針對(duì)不同區(qū)域的地塊，房企拿地策略各有側(cè)重。對(duì)于底價(jià)地塊，房企偏好聯(lián)合開(kāi)發(fā)，而核心地塊還是以獨(dú)立競(jìng)得為主。

具體來(lái)看，在房企報(bào)名方面，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，華潤(rùn)以單獨(dú)或聯(lián)合體形式，合計(jì)報(bào)名9宗地塊；中海獨(dú)立報(bào)名了7宗地塊；綠城報(bào)名了4宗地塊；首開(kāi)報(bào)名6宗地塊。民營(yíng)房企僅有龍湖、潤(rùn)澤、綠城三家參與報(bào)名。

成交方面，中海再次“豪氣外露”，147.45億元斬獲了3宗地塊。其中，中海以41.975億元 3.6萬(wàn)平方米現(xiàn)房銷售面積競(jìng)得海淀永豐013號(hào)地塊，以55.775億元 4000平現(xiàn)房銷售面積競(jìng)得北京海淀永豐0015、0016地塊。

兩宗地塊的銷售指導(dǎo)價(jià)分別為8.5萬(wàn)元/平米，8.2萬(wàn)元/平米，相較于成交樓面價(jià)，也為競(jìng)得企業(yè)留有一定利潤(rùn)空間。

此后，中海乘勝追擊，又以49.7億元競(jìng)得北京豐臺(tái)大紅門(mén)0004地塊，成為本輪土拍的最大贏家。

建發(fā)也表現(xiàn)亮眼，在以33.81億元的頂價(jià)將豐臺(tái)區(qū)南苑槐房村地塊收入囊中之后再次發(fā)力，以32.66元的價(jià)格奪得昌平生命科學(xué)園地塊，該地塊的成交樓面價(jià)3.6萬(wàn)元/平方米，住宅銷售指導(dǎo)價(jià)6.2萬(wàn)元/平方米。后續(xù)或與珺和府項(xiàng)目聯(lián)動(dòng)營(yíng)銷。

北京本土老牌國(guó)企首開(kāi)以38.29億元 7000平現(xiàn)房銷售條件，拿下了造甲村地塊。土地面積約2.31公頃，規(guī)劃建筑規(guī)模約5.55萬(wàn)平方米，成交樓面地價(jià)69000元/平方米。

中建壹品則選擇攜手海開(kāi)組團(tuán)沖擊永豐0019、0018地塊，最終以53.18 億元將其收入囊中。該地塊規(guī)劃建筑規(guī)模約12.35萬(wàn)平方米，成交樓面地價(jià)43063元/平方米。

豐臺(tái)區(qū)大紅門(mén)0008地塊由金茂以38.1億元的價(jià)格從中海、金隅、首開(kāi)三家企業(yè)“口中”奪得。該地塊成交樓面價(jià)5.6萬(wàn)元/平方米，銷售指導(dǎo)價(jià)為9.5萬(wàn)元/平方米。

而民營(yíng)房企中，聯(lián)合天竺房地產(chǎn)以24.3億元摘得順義新城第1街區(qū)0320地塊的龍湖，是本輪集中供地唯一有所斬獲的民企。

區(qū)域分化冷熱不均

10宗地塊底價(jià)成交

受熱門(mén)地塊比例提升影響，本輪溢價(jià)率達(dá)到6%，雖然土地溢價(jià)提升價(jià)差擴(kuò)大，但從整體來(lái)看，區(qū)域市場(chǎng)成交情況分化顯著、冷熱不均。

作為熱門(mén)區(qū)域的海淀、豐臺(tái)等8宗地塊成功“晉級(jí)”，進(jìn)入線下競(jìng)拍環(huán)節(jié)。均需要在觸及頂價(jià)后進(jìn)入競(jìng)配現(xiàn)房銷售面積環(huán)節(jié)，若競(jìng)配面積環(huán)節(jié)也觸頂，則需要進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)搖號(hào)。最終，海淀0013和0015地塊，以及豐臺(tái)的造甲村地塊地塊進(jìn)入了競(jìng)配現(xiàn)房銷售環(huán)節(jié)。

但房山、密云、大興、石景山等區(qū)域的10宗宅地則未獲得更多青睞，均僅有一次報(bào)價(jià)，最終均以底價(jià)成交，總成交價(jià)為156.8億元。

其中，經(jīng)開(kāi)區(qū)、密云兩區(qū)的3宗土地本區(qū)區(qū)屬國(guó)企托底，底價(jià)競(jìng)得。其中，起始價(jià)格最低的密云地塊，由北京眾智房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司以1.8億元底價(jià)摘得；經(jīng)開(kāi)區(qū)的亦莊新城地塊由北京亦莊博潤(rùn)置業(yè)有限公司和北京亦莊久筑工程管理有限公司聯(lián)合體以14.3億元底價(jià)摘得。

石景山五里坨雖然時(shí)隔五年再次“上新”，但也并未激起更多的水花，最終由中交投資以底價(jià)競(jìng)得。

順義新城第1街區(qū)地塊由龍湖、天竺房地產(chǎn)聯(lián)合體以底價(jià)競(jìng)得。

大興西紅門(mén)地塊由華潤(rùn)、中鐵、興創(chuàng)聯(lián)合體以底價(jià)競(jìng)得。該地塊緊鄰華潤(rùn) 中鐵聯(lián)合開(kāi)發(fā)的橡樹(shù)灣，以及中建三局 興創(chuàng)置地聯(lián)合開(kāi)發(fā)的壹品興創(chuàng)·御景星城?；蛟S為避免其他競(jìng)品出現(xiàn)，所以三家房企強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手以25億元將其摘得。

通州梨園東小馬地塊，因遲遲未披露成交結(jié)果成為了墊底。最終被中能建 張家灣設(shè)計(jì)小鎮(zhèn)以16.5億元競(jìng)得。

岳微認(rèn)為，整體來(lái)看，副中心、平原新城與生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)新城集中供地以來(lái)供給總量穩(wěn)定，節(jié)奏較為平穩(wěn)，但由于各區(qū)具體情況差異，土拍結(jié)果顯著分化。上述地區(qū)除昌平外其余區(qū)域近十宗地塊均為底價(jià)成交。

促進(jìn)“職住平衡”

供給更為優(yōu)化

此外，本輪供地中還值得注意的是，土地的供應(yīng)布局方面加大了對(duì)軌道交通站點(diǎn)周邊及產(chǎn)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目供應(yīng)。

從北京自規(guī)儲(chǔ)備中心獲悉，超六成地塊位于“三城一區(qū)”及產(chǎn)業(yè)園周邊，超七成地塊位于現(xiàn)狀和近期建設(shè)的軌道交通沿線。

比如，本批次觸頂?shù)暮５碛镭S項(xiàng)目、豐臺(tái)槐房村和新宮村項(xiàng)目均位于軌道交通站點(diǎn)周邊，且位于園區(qū)范圍內(nèi)或周邊。

岳微認(rèn)為，在維持五至六環(huán)為主力供應(yīng)區(qū)域的局面下，本次供地更加直面購(gòu)房者通勤通達(dá)性的購(gòu)房需求，與年初供地計(jì)劃中提出的“職住平衡”目標(biāo)保持一致。

從第三批次成交項(xiàng)目可以看出，北京從土地供應(yīng)端開(kāi)始保障未來(lái)住房向多子女家庭傾斜。此輪供地中，僅開(kāi)發(fā)區(qū)1宗地塊仍需執(zhí)行“70/90”限制規(guī)則，其余地塊均不再將其作為剛性約束。

岳微認(rèn)為，與以往供地中超半數(shù)地塊需執(zhí)行“70/90”面積限制要求相比，這一競(jìng)拍規(guī)則使得開(kāi)發(fā)企業(yè)在市場(chǎng)調(diào)研、產(chǎn)品設(shè)計(jì)上擁有更大自由度，結(jié)合當(dāng)前“多孩家庭”、“老年人就近子女養(yǎng)老”等居住現(xiàn)狀，可靈活打造多樣化產(chǎn)品、設(shè)計(jì)多種戶型、有效滿足不同階段不同人口家庭的多方居住需求，提升新房產(chǎn)品品質(zhì)，促進(jìn)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)。

此外，第三批次供地不斷擴(kuò)大了競(jìng)現(xiàn)房銷售面積，據(jù)統(tǒng)計(jì)，集中供地以來(lái)共實(shí)現(xiàn)現(xiàn)房銷售面積約21.5萬(wàn)平方米。

而本輪土拍中，近七成地塊設(shè)置了“競(jìng)現(xiàn)房銷售面積”環(huán)節(jié)，最終3宗地進(jìn)入競(jìng)現(xiàn)房面積環(huán)節(jié)。進(jìn)一步普及現(xiàn)房銷售，避免了同一區(qū)域內(nèi)商品房項(xiàng)目集中扎堆入市，也能滿足業(yè)主實(shí)現(xiàn)“拎包入住”，減少購(gòu)房糾紛，避免了因項(xiàng)目爛尾帶來(lái)的資金風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)住房消費(fèi)者的合法權(quán)益。