(資料圖片)

近日，唐河縣人民法院成功調(diào)解一起建設(shè)工程合同糾紛案，經(jīng)過司法技術(shù)團(tuán)隊(duì)和承辦法官的耐心溝通和細(xì)致調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，有效節(jié)省了當(dāng)事人的訴訟成本，糾紛得到了圓滿化解。

原告王某雇請(qǐng)被告包某為其老宅基地拆舊建新，施工結(jié)束后，王某認(rèn)為包某沒有按照技術(shù)質(zhì)量規(guī)范施工，造成墻壁裂縫、房頂滲水、東西房間樓高不一致等問題，要求包某賠償損失30000元。雙方對(duì)房屋質(zhì)量問題及未結(jié)算施工款無法達(dá)成一致意見，王某遂將包某訴至唐河縣人民法院，并向法院申請(qǐng)委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)房屋質(zhì)量及重做、整改費(fèi)用進(jìn)行鑒定。

司法技術(shù)團(tuán)隊(duì)曾飛通過查閱卷宗并向承辦法官詳細(xì)了解案情，認(rèn)為本案鑒定所需時(shí)間長(zhǎng)、費(fèi)用高，不利于矛盾糾紛的化解。

為實(shí)質(zhì)性化解糾紛，促成調(diào)解。曾飛當(dāng)即向雙方當(dāng)事人釋明了情況，告知了鑒定費(fèi)用情況及風(fēng)險(xiǎn)，但因雙方矛盾較深，原告堅(jiān)持要求進(jìn)行鑒定。司法技術(shù)團(tuán)隊(duì)聯(lián)系承辦法官聯(lián)合進(jìn)行調(diào)解，積極開展釋法析理。一方面從法律角度耐心講解，向雙方闡述了在合同履行中的權(quán)利義務(wù)，并對(duì)房屋存在的質(zhì)量問題提出解決意見。另一方面從鑒定費(fèi)用、時(shí)間成本等角度出發(fā)，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人互諒互讓、達(dá)成和解。

最終，雙方達(dá)成一致意見，包某賠償王某15000元，并不再要求王某支付欠付的工程款13931元，至此案件得到圓滿解決。（供稿：楊俊英）